fsf

El pasado 19 de Enero Apple lanzó iBooks Author, un software pare crear libros electrónicos. La FSF ha publicado un artículo advirtiendo de lo que consideran una restricción tan fuerte que "deja estupefactos incluso a los fans de Apple", y es que iBooks Author tiene una cláusula que sólo permite vender tu obra a través de Apple. ¿Qué opináis? ¿Es libre cada uno de usarlo o no, o supone un abuso de posición dominante? ¿Son viables las alternativas libres que propone la FSF: Sigil y Lyx? ¿Conocéis otras?

Un pobrecito hablador nos cuenta: Recientemente me he dado cuenta del gran favor que ha hecho el software libre a la comunidad de investigación, pero creo que falta una licencia para conseguir una investigación abierta y fiable.Se puede hacer un artículo basado en software abierto, publicarlo y distribuir el código si alguien lo pide (normalmente no hay demasiados problemas). Pero como no se ha distribuido un binario sino resultados, no se está obligado a distribuir el código.

obreiro nos cuenta: «Tal y como anunció Mark Shuttlework cuando se creó la Document Foundation, Libre Office sustituirá a OpenOffice.org en el próximo lanzamiento de Ubuntu, la versión 11.04, de nombre Natty Narwhal.La nueva suite derivada de Openoffice.org está en período de desarrollo aún, pero en un estado avanzado. Las características ya se han congelado y solamente falta la liberación de la primera versión estable.

Cuentan en LWN:Ya es oficial: el compilador GCC está cambiando a una implementación en C++. En el anuncio oficial se comenta que "el GCC Steering Committee y la FSF han aprobado el uso de C++ en el propio GCC. Por supuesto no hay razón para usar características de C++ sólo porque se puede. El objetivo es hacer un mejor compilador para los usuarios, no hacer un código base en C++." El siguiente paso es generar unos estándares de codificación para limitar el conjunto de características de C++ que pueden ser usadas.Más comentarios en reddit.

Veo en Slashdot que la FSF ha pedido a Apple que cumpla la GPL con una versión del GNU Go para el iPhone. Los términos de la App Store ponen trabas legales a la distribución y modificación que son incompatibles con la GPL v2, licencia de GNU Go. La FSF no ha demandado a Apple, ni ha pedido la retirada de la aplicación. En vez de ello, ha pedido a Apple que distribuya las aplicaciones GPL garantizando a los usuarios los derechos que la licencia les otorga.

Un desarrollador de x264 (implementación libre de H.264) ha publicado un extenso y detallado artículo en el que describe la situación actual al respecto del vídeo en la web, donde hace comentarios al respecto de Flash, los diferentes códecs de vídeo, las patentes, y las posibilidades de acción que tiene Google con Youtube y la adquisición de los derechos del códec VP8, ahora que se le pedía la liberación del mismo desde la FSF. Una lectura muy, muy interesante.

Ryan Paul escribe en Ars Technica sobre la resolución favorable a los términos de la GPL por el tribunal de apelaciones de París. La empresa Edu4 estaba vendiendo una versión modificada de VNC (que se distribuye bajo la GPL) sin proporcionar a sus clientes el código fuente como indican los términos de la licencia. La organicazión educativa AFPA, con la ayuda de la Free Software Foundation Francia, planteó en 2002 el pleito exigiendo el código fuente.

La FSF, tras 5 años de infructuosas protestas a Cisco solicitándole que cumpliera los términos de la licencia GPL que cubre a varios productos de software que su filial Linksys está distribuyendo (incluídos GCC, binutils, y la librería de C de GNU), ha decidido presentar una denuncia por incumplimiento de los derechos de copyright contra esta empresa en los juzgados de Boston, Massachusetts. Slashdot también se hace eco de la noticia.

La Free Software Foundation se ha propuesto conseguir 750 nuevas donaciones o miembros para el 31 de enero de 2009. Más información en: Support freedom by joining the FSF during our year-end fundraiser. Yo ya soy miembro de la FSF. ¡Ánimo!

Almorca nos cuenta: «El 3 de noviembre se publicó la licencia GFDL 1.3 cuya principal mejora es que se hace compatible con la licencia copyleft creative commons by-sa.