proveedores de internet

Un pobrecito hablador nos cuenta: «El Tribunal del Condado de Patentes de Londres ha condenado a una mujer británica al pago de 16.000 libras (alrededor de 20.300 euros) por los daños y perjuicios ocasionados por compartir un videojuego mediante P2P, según informa BBC News. La condena llega después de que la editora del juego en cuestión, Topware Interactive, demandara a la mujer, Isabella Barwinska. El juego es el 'Dream Pinball 3D', y otras tres presuntas personas partícipes todavía aguardan una resolución.

Los ministerios de Cultura e Industria fijan el periodo de presidencia española de la UE (primer semestre de 2010) como límite para tener un "nuevo marco jurídico que frene el intercambio gratuito de contenidos". Así reza el subtitulo del artículo de Público que recoge un comunicado de la Comisión Intersectorial presidida el ministro de Cultura, César Antonio Molina.
Este "nuevo marco" llevaría a un escenario en el que los proveedores de internet colaborarían con las sociedades de derechos de autor para espiar y controlar las comunicaciones de los usuarios, de forma que se impusiesen las condiciones de los segundos.
Resulta curioso como en los comentarios en Menéame a esta noticia hay quien apunta a que "para esa época tendremos el P4P como alternativa". Y es que es precisamente al revés, los proveedores de internet estarán encantados de censurar la red, de controlar lo que se pueda comunicar en ella y de matar la neutralidad de la red en el mismo momento en que se lleven parte del negocio de los contenidos, algo que viene siendo su sueño desde hace años. Y, precisamente, el P4P es un camino para ello.

Desde Informática Verde me avisan de una espeluznante iniciativa que se votará el próximo lunes en el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor del Parlamento Europeo. Las enmiendas presentadas por el partido conservador británico apuntan a:

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Nicolas Sarkozy acelera el cambio de la TV pública. La publicidad será suprimida en todas las cadenas públicas. Los proveedores de Internet y las compañías de teléfonos pagarán más impuestos para financiar el servicio público, a partir del próximo mes de enero. Los consumidores pagarán mensualmente su canon anual, que hoy asciende a unos 400 euros por cada aparato declarado.» ¿Crees que es buena idea que se suprima la publicidad a cambio de que todo el mundo se haga cargo del gasto que suponen las TVs públicas?

¿Notas que tu proveedor de acceso a Internet te reduce en ocasiones la velocidad de conexión y no puedes navegar con comodidad? Para analizar y comprobar estas situaciones, Google va a lanzar una serie de herramientas que permitan a los usuarios saber cuál es la calidad que le ofrece su ISP.

Agregar los datos de navegación del usuario desde el proveedor de conexión a internet y, a partir de esa información, armar un sistema de publicidad segmentado. Es la idea del Open Internet Exchange de Phorm, empresa británica que ya ha llegado a acuerdos con BT, TalkTalk y Virgin Media (Yahoo.com).

Para que luego digan que en España no se innova y se exporta, la Warner quiere un canon asociado a la conexión por la descarga de música en Estados Unidos. La idea es que, aceptando que no pueden con el P2P y la que la gente cada vez pasa más de comprarles CD, establecer un pago fijo por conexión (que recaudarían los proveedores de conexión a internet), permitiendo acceso ilimitado a toda la música que se quiera para el usuario que lo pague.

El P4P no es un protocolo P2P, sino tecnología que los proveedores de internet optimicen el tráfico P2P. La idea tras el P4P es la utilizar la topología de la red del proveedor para seleccionar quienes intercambian con quien: saber quien está más cerca para conectarte (en la red del ISP, generalmente será quien esté cerca geográficamente) y descargar de él, en lugar de hacerlo sólo por los criterios del protocolo que se esté usando (Bittorrent u otro).

Caribdis nos cuenta: «Hace unos días se hablaba en Barrapunto de que en el Reino Unido los proveedores de Internet actuarían contra los usuarios que descargasen contenidos ilegales. Pues bien, según recoge Libertad Digital de una noticia publicada en BBC News, los ISP británicos defienden que, según la actual legislación, son "meros conductos" sin responsabilidad sobre el contenido que circula por sus redes, además de precisar (de momento) orden judicial para examinar dicho contenido. Así que, si no hay cambio legislativo, en el Reino Unido parece que de ésta se libran...»