free software foundation

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Uno de los estandartes de la Free Software Foundation, Emacs, incumple la letra de la GPL. El problema se debe al olvido de uno de los contribuyentes de incluir el código fuente de un componente de emacs (en concreto CEDET). De esta forma, en emacs los ficheros CEDET aparecen como ficheros binarios no editables ("binary blobs"), lo que impide su modificación, violando así la GPL. FSF: zapatero a tus zapatos».

El Data LIberation Front no es una rama de la Free Software Foundation, ni tampoco de la Electronic Frontier Foundation. Bajo su estética revolucionaria se esconde un grupo interno de Google, encargado de permitir que sus usuarios puedan exportar todos sus datos. No es que Google sean santos, pero esta es su diferencia fundamental con Facebook.

Este año se cumple el 20 aniversario de Linux, el núcleo. Mariano Blejman publicó en Página12 otra entrevista con su creador, Linus Torvalds. Entre otras muchas cosas, Torvalds opina sobre la polémica "Linux" vs "GNU/Linux", una de las más antiguas en Barrapunto:«¿Por qué cree que la gente usa poco el término GNU para hablar de Linux?: Yo nunca usé el nombre GNU. Linux nunca fue un proyecto de la Free Software Foundation, y la FSF jamás tuvo nada que ver con él.

Un pobrecito hablador nos manda un anuncio de la Free Software Foundation anunció en su blog: «Otro proyecto de Alta Priodidad terminado: The Unarchiver provee herramientas libres de extracción RARv3. Esta colección de software llena una brecha importante en el soporte de software libre para diferentes archivos. En nuestra lista de Proyectos de Alta Prioridad ya lleva tiempo un software libre que maneje el formato de archivado RARv3. Siempre hemos tenido maneras de crear y extraer formatos de archivo libres, usando herramientas como GNU tar e Info-ZIP.

pobrecito hablador nos cuenta «Los días 26 y 27 de mayo tendrá lugar en la Universidad de Cádiz el primer HackFest destinado a la Comunidad OpenDNIe, que organizado por CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas), reunirá a los responsables de algunas de las instituciones colaboradoras del proyecto como la Dirección General de la Policía y Guardia Civil (DGPGC), la comunidad OpenSC, la Free Software Foundation Europe (FSFE), el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO), las em

obreiro nos cuenta que la Free Software Foundation ha declarado su apoyo a la decisión de Google de abandonar H.264: «Hemos firmado como partidarios al proyecto WebM y animamos a otras fundaciones y organizaciones a unirse a nosotros, escriba a webmaster@webmproject.org para saber más. Hoy en día, también estamos instando a los administradores Web para distribuir videos en formato WebM, y abandonar H.264».

La Comisión Europea va gastar 189 millones de euros en software privativo a lo largo de seis años, en contradicción con sus propias recomendaciones, según publica la FSFE en una nota de prensa. Se trata del contrato más grande firmado por la Comisión para adquirir software hasta el momento. Aunque la institución europea recomiende en varios documentos que los organismos públicos deberían considerar el Software Libre y los Estándares Abiertos en su contratación, ella misma ha elegido programas privativos casi exclusivamente.

Cuentan en LWN.net:A la luz de la reciente queja hecha por la Free Software Foundation contra la tienda Apple, parecía inevitable que probremas similares saliesen a la luz. Aunque existen diversas opiniones sobre si la tienda Apple puede distribuir legalmente binarios de software GPL, la tienda de aplicaciones de Apple tiene disponibles proyectos libres y está claro que algunos desarrolladores tienen objeciones a que su software GPL aparezca allí.

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Tras llevar años desarrollando un software, hacerlo software libre, colgar las fuentes en la web y licenciarlo GPL, ha llegado una empresa que ha empezado a distribuirlo con algunas modificaciones pero sin ofrecer el código fuente. Lo de siempre. Tras nuestras peticiones de que liberen el código fuente, han quitado la demo de la web, pero siguen ofertando el producto, de pago por supuesto. Llegados a este punto, ¿cómo se trata esto?

En Alcance Libre, Joel Barrio Dueñas cuenta que Steve Jobs dice que se prepara una demanda en contra de Theora: «En respuesta a un mensaje de correo electrónico que le envió Hugo Roy, activista de la sucursal de Europa de la Free Software Foundation, Steve Jobs dijo que se está preparando una demanda en contra del formato Theora [...] "Todos los codificadores de video están cubiertos por una patente. Ahora mismo se está preparando un grupo de patentes para ir en contra de Theora y otros codificadores de 'código abierto'.